Портативные моды Joyetech eGrip и Eleaf iStick фактически взорвали сознание парильщиков, когда были анонсированы к продаже в октябре.
Миниатюрные размеры, возможность вывода на коннектор до 20 Вт, надежные производители, гарантирующие качество сборки и сравнительно низкая цена — все это заставило многих купить новинки, невзирая даже на внутренний голос сомнения: «А надо ли?»
Мы попытаемся детально рассмотреть достоинства и недостатки каждой модели, сделав итоговый вывод — что купить? eLeaf iStick или Joyetech eGrip?
Юридическая оговорка
В связи с тем, что оба устройства появились на рынке достаточно недавно, данный материал будет пополняться по мере поступления новой информации о тех или иных недостатках, выявленных при эксплуатации модов.
О производителях
Существует легенда, передаваемая от отца к сыну, что когда-то в мезозойском периоде несколько инженеров из племени Joyetech сбежали, дабы основать собственную компанию под брендом iSmoka. Затем, поругавшись с женами, они уступили слабому полу и появился бренд eLeaf.
Однако есть и альтернативная версия, которая гласит, что вышеупомянутые инженеры были специально выделены компанией Joyetech в отдельную фирму, дабы «создать конкурента самому себе» (Основные правила маркетинга, Дж.Траут).
Истину мы никогда не узнаем. Но одно можно утверждать наверняка. Как Joyetech, так и eLeaf являются надежными производителями товаров, стремящиеся представить рынку действительно качественные изделия.
Иногда создается впечатления, что исследовательские лаборатории обеих компаний работают в тесном сотрудничестве друг с другом. Но это наше субъективное мнение, которое никоим образом не может быть истиной в последней инстанции.
Внешний вид и габариты
Оба мода относятся к разряду «карманных» устройств. И имеют по большому счету одинаковые габариты.
Основное отличие заключается в том, что у eGrip парообразующий элемент интегрирован вовнутрь, а iStick имеет коннектор, к которому необходимо подсоединить выбранный Вами атомайзер.
Длина: 99.5 мм (вместе с мундштуком).
Ширина: 46.4 мм.
Толщина: 20. 4 мм.
Длина: 75 мм (без клиромайзера).
Ширина: 32.8 мм.
Толщина: 21 мм.
По высоте и толщине непосредственно корпуса оба устройства практически одинаковы. А вот по ширине eGrip заметно проигрывает — он шире в полтора раза.
С другой стороны, высота eGrip в 100 мм означает «полную» высоту вместе с мундштуком, а к 75 мм iStick необходимо добавить еще парообразующий элемент. Длина клиромайзера может быть различной в зависимости от выбранной модели.
Но так как всевидящее око наших друзей из Поднебесной не дремлет никогда, на рынок сразу был представлен специальный адаптер, с помощью которого iStick с клиромайзером легко трансформируется и становится абсолютно «неубиваемым» даже в тесном кармане джинсов во время прохождения предматчевого досмотра на стадионе в дерби «Спартак»-«ЦСКА».
Аккумуляторные батареи
Как в eGrip, так и в iStick в первых версиях используются интегрированные аккумуляторные батареи, не подлежащие замене. Хотя с некоторыми навыками в iStick аккумулятор поменять все-таки можно (внутри стандартная «банка» 18650).
Оба устройства позволяют использовать их по прямому назначению даже во время зарядки аккумулятора (функция «passthrough»).
Емкость: 1500 мАч
Емкость: 2200 мАч
Не нужно долго объяснять, что по характеристикам встроенного аккумулятора iStick превосходит eGrip на 46%, что не так уж и мало, а в холодное время года на открытом воздухе становится весьма важным преимуществом.
Парообразование
Оба мода имеют возможность вывода на коннектор до 20 Вт мощности, что делает их по сути «одноклассниками» в обширному ряду вариваттов. А вот что касается непосредственно элемента, отвечающего за парообразование, тут уже имеются нюансы.
Используются уникальные испарители
Joyetech CS, стоимостью 200-250 рублей за штуку. Подключение иных клиромайзеров невозможно.
Разработан специальный элемент — RBA-база, позволяющая самостоятельно осуществлять намотку нагревающей спирали, что может существенно снизить эксплуатационные расходы. Ожидаемое время появления в продаже — декабрь 2014.
Может быть использован абсолютно любой парообразующий элемент, имеющий коннектор 510 или eGo (с переходником).
Стоимость эксплуатации определяется лишь моделью клиромайзера.
Допустимо использование обслуживаемых атомайзеров с самостоятельно изготавливаемыми спиралями.
Налицо полное преимущество iStick — эксплуатационные расходы гораздо ниже, а диапазон потенциально подходящих атомайзеров определяется лишь производственными возможностями мировой промышленности.
Мелкие неприятности
Герои нашего обзора появились на рынке практически одновременно — в конце октября 2014 года. Поэтому на момент написания статьи мы располагаем достаточно скудным объемом информации, но даже то, что имеется, вполне может сослужить службу тем, кто пока стоит перед выбором: «Что купить? iStick или eGrip?»
Первая партия вышла с явными «недоработками», типичными для всех принципиально новых решений от Joyetech.
Слабое место — USB-гнездо для зарядки мода. Пропадает контакт.
В некоторых экземплярах сервисные центры уже проводят модернизацию вплоть до замены платы на пару недель назад проданные устройства.
Также были обнаружены проблемы с недоработанной системой подачи жидкости (неправильно рассчитанный размер канала испарителя).
Слишком высокое значение реально выводимой на коннектор мощности. Испарители «старых» поколений дают устойчивый привкус гари при приближении даже к 15 ваттам.
Цена
Мы приводим цены в долларах США, так как по состоянию на начало декабря любые рублевые цены могут стать неактуальными уже на следующее утро.
60-70 USD
30-40 USD
iStick или eGrip? Что лучше?
Наши рекомендации.
Исходя из первичных отзывов, основанных на реальной эксплуатации, мы рекомендуем обратить Ваш взор в сторону Eleaf iStick, так как eGrip является еще явно недоработанной моделью и требует существенного улучшения.
А учитывая тот факт, что цена iStick составляет около 30 долларов против 60 за eGrip, а «накрутить» на него можно практически любой парообразующий элемент, купить его в качестве даже «запасного» варианта уже имеет смысл.